Le plus dur en investissement ?
Ce n’est pas de trouver le bon truc à acheter.
C’est d’acheter au bon moment.
Ce que nos émotions et notre psychologie nous poussent à faire ?
C’est d’acheter le truc qui est déjà « parti en fusée ».
Parce qu’on se dit que ça va continuer à monter.
Alors que quand on voit quelque chose qui ne fait que se casser la gueule ?
On ne veut pas y toucher.
(Quand on ne risque pas carrément de vendre en panique, si c’est quelque chose qu’on a déjà en portefeuille.
Généralement au pire des moments.
Pile avant que ça se retourne, et que ça se mette à remonter…)
Prenons l’exemple de Spotify, dont je te parlais hier.
Avec le x 7 et quelques que j’ai fait sur mon investissement.
Pourquoi j’ai obtenu des rendements aussi oufs dessus, en juste 2 ans et demi ?
Parce que j’ai acheté bas.
Hyper bas.
Pas au plus bas de l’automne 2022 (69$) mais vers les plus bas (87$).
Parce que taper pile le plus bas, c’est hyper difficile.
Ca m’arrive.
Mais ce n’est pas quelque chose que tu peux faire à chaque fois.
Ce que j’essaie de faire ?
C’est de voir les zones qui m’indiquent qu’une action fait ses points bas.
Et accumuler de là.
Parfois ?
Comme ça a été le cas avec ces quelques actions Spotify ?
Je fais juste un seul achat.
Le plus souvent ?
J’accumule tranquillement dans toute la période où une action fait sa phase de « bottom ».
(Des fois, faut aller vite, parce que ça repart fort très vite.
Des fois tu as pas mal de temps pour construire ta position tranquillement, sur quelques mois, voire une paire d’années)
Ce qui me permet d’entrer en position à des super prix.
Et c’est là que le gros argent est fait en investissement :
Quand tu achètes.
Pas quand tu vends.
Je t’ai fait un petit graphique pour que tu voies bien l’énorme différence :
La ligne en violet que tu voies ?
A 181$ environ ?
C’est quand l’action te montrait qu’elle voulait vraiment monter.
(Les gens qui font de l’analyse technique des graphiques achètent généralement par là)
La grosse différence ?
C’est que le gars qui a acheté à 181$, et qui aurait vendu pile au même prix que moi, à 638$ ?
Il n’aurait fait « que » x 3,50 sur son investissement.
(Alors on est d’accord, c’est déjà excellent, en si peu de temps)
Sauf que moi, j’étais déjà à plus de x2 dessus à ce moment là.
Avec mon entrée à 87,58$.
Ce qui m’a permis de faire x 7,25 sur mon investissement.
Soit plus de 2 fois plus que notre gars entré à 181$.
Ca parait peut-être évident, quand je le présente comme ça.
Mais c’est comme ça que tu fais des plus gros rendements en investissement.
Et sans avoir à investir beaucoup, du coup.
C’est ce qu’on appelle des paris asymétriques :
Des investissements où tu risques peu, car tu achètes très bas de toute façon.
Mais où le potentiel de hausse est énorme.
Ce qui n’est bien sûr pas possible si tu achètes le machin qui est déjà parti « to the moon », comme le font la majorité des gens.
Même si tu investis dans un truc qui est super qualitatif, et qui a tout pour lui.
(Le mec qui a racheté mes actions Spotify à 638$, il est pas près de faire x7 dessus…)
Et c’est ce que je fais à longueur de temps :
Chercher de super points d’entrées comme ça, sur des actions super qualitatives, mais provisoirement bradées.
Dans les secteurs qui ont tout pour monter le plus dans les mois et années qui suivent.
(Je te dis tout ce que je regarde pour ça sur la page de présentation de Financial Hypergrowth)
C’est-à-dire que je cherche d’abord les secteurs à même de donner les plus gros rendements par la suite.
Et que c’est seulement là que je cherche les actions à potentiel dans ces secteurs.
Je t’indique plus en détails la méthode que j’utilise pour obtenir des rendements aussi dingues sur mes investissements sur cette page, comme je te disais : https://financialhypergrowth.com/
Où tu peux voir aussi tous les derniers profits que j’ai pris.
Greg
